Magnát slibuje, že svou umělou inteligenci opraví poté, co ji obvinil z projevů levicové zaujatosti. Zdokumentované manipulace ve prospěch své agendy však i nadále ignoruje.
Elon Musk vrátil úder svému vlastnímu modelu umělé inteligence Grok a obvinil jej, že vykazuje levicovou politickou zaujatost. Magnát slibuje, že toto chování „tento týden“ napraví, a odhaluje tak napjatý vztah mezi podnikatelem a jeho technologickým výtvorem. Vše začalo, když několik uživatelů X upozornilo na údajné případy „pokrokové indoktrinace“ v reakcích umělé inteligence.
Spor se vyostřil, když Grok citoval údaje, které naznačují zvýšenou četnost a smrtelnost pravicového politického násilí od roku 2016. Musk podle serveru Futurism rychle zareagoval a označil tyto informace za „fakticky nepravdivé“. Jeho reakce byla přímočará: „Velké selhání, Grok opakuje tradiční média,“ napsal na Twitteru, aniž by poskytl důkazy, které by vyvracely jeho vlastní údaje o umělé inteligenci.
Dvojí metr v ideologickém řízení společnosti Grok
Startup xAI byl spuštěn s cílem vytvořit „ultimátní umělou inteligenci hledající pravdu“, což v podstatě znamená vyvinout „antiprogresivní“ alternativu k ostatním existujícím modelům. Grok se však od svého debutu v roce 2023 ukázal jako značně rozporuplný: zatímco chrlí kyselé vtipy a rasové urážky, zároveň uznává existenci transgenderových osob, což Musk považuje za příliš progresivní.
Zajímavé je, že při zkoumání záznamů se objevují zdokumentované manipulace, které svědčí o opaku. V květnu si Musk stěžoval na Grokovu skepsi vůči konspiračním teoriím o Georgi Sorosovi a označil ji za „ostudnou“. Závažnější je, že xAI přiznala, že jeden ze zaměstnanců provedl pro Grok neautorizované úpravy, které obhajovaly bělošskou nadřazeneckou propagandu o „bělošské genocidě“ v Jihoafrické republice, což odpovídalo Muskovu přesvědčení.
Tento vzorec se opakuje stále dokola: když Grok předloží faktické informace, které neodpovídají pravicovým narativům, Musk je vyvrátí, aniž by poskytl protidůkazy, a slíbí, že chování umělé inteligence „opraví“. Podnikatel osobně řídí politickou manipulaci se svým výtvorem, přičemž přehlíží zdokumentované manipulace, které zvýhodňují jeho vlastní agendu.
Dilema neutrality AI
Tato konfrontace jasně ukazuje základní problém mezi slibováním neutrální AI a snahou udělat z ní hlásnou troubu konkrétních politických přesvědčení. Musk obviňuje svůj výtvor z „infiltrace“ zaujatostí a zároveň požaduje, aby ignoroval ověřitelné údaje, které jsou v rozporu s jeho osobním přesvědčením.
Situace dosahuje bodu absurdity, když Grok zašel tak daleko, že ukázal prstem na samotného Muska za šíření hoaxů a dezinformací o X a přímo zpochybnil etiku svého tvůrce. Muskův neúspěch předpovídají dokonce i takoví oboroví giganti jako CATL, kteří poukazují na jeho politická rozhodnutí jako na klíčový faktor zhoršení jeho veřejné image.
Muskův boj proti Groku se zdá být spíše pokusem o vytvoření digitální ozvěny jeho vlastního politického přesvědčení než skutečným hledáním objektivity. Toto napětí bude trvat tak dlouho, dokud bude podnikatel vedle své zjevné ideologické agendy udržovat fikci technologické neutrality.
Budoucnost společnosti Grok a umělé inteligence
Spory kolem společnosti Grok poukazují na širší problém v oblasti umělé inteligence: obtížnost vytvoření skutečně nestranných systémů. S tím, jak se umělé inteligence stále více začleňují do každodenního života, se potřeba transparentnosti a odpovědnosti při jejich programování stává kritickou. Manipulace s daty a neobjektivní programování mohou mít závažné důsledky, od udržování předsudků až po masové dezinformace.
V budoucnu bude pro technologické společnosti zásadní vyvíjet umělou inteligenci, která bude nejen technicky vyspělá, ale také eticky odpovědná. To bude vyžadovat snahu o rozmanitost pohledů a neustálou ostražitost, aby se zabránilo nepatřičnému ovlivňování ze strany zvláštních zájmů. Jedině tak můžeme očekávat, že AI splní svůj slib a bude společnost zlepšovat, a ne odrážet její rozdělení.